缅甸人权与经济制裁 -- 苏冠铭

 :: 辩论组 :: 社论

向下

缅甸人权与经济制裁 -- 苏冠铭

帖子  詠庆 于 14/06/08, 03:31 pm

南洋商报言论版《八方回响》 26/09/2007

缅甸人权问题自90年代初昂山素枝被软禁后就一直缠绕至今。缅甸人民可以示威抗议,可是泰国人权观察家苏奈认为:军政府轻易武力瓦解抗议示威,打压大学生、政治积极分子,现在甚至可以不管佛教国名誉出动保安人员镇压僧侣,示威抗议有效吗?

缅甸人民可以对外求援,可是开放网络促进会称:缅甸2005年是全球最广泛屏蔽互联网的国家之一,共屏蔽了其中84% 主张民主改革的反对党派的网页,随时切断民运人士和记者的手机服务;对外求援的行动有效吗?

军人政府开空头支票

联合国、欧美、东协可以舆论压力,经济制裁,促军人政府实行民主制度,可是军人政权可以在承诺要“多党政治”的同时,却宣布1990年的全国大选无效;可以在承诺制宪实行民主路线图的同时,却不设定制宪工作的时间表而拖延了14年,这真的诚心想建立民主,还是应酬国际压力的表面功夫、空头支票呢?

联合国、邻国、国内的民主斗士无力改革,一切看来都是悲观的,可是朱拉隆功大学亚洲研究所的教授彭皮蒙说:缅甸的经济必须仰赖国际社会的支援。国际社会如果一致正视这问题,真的还会没能力让缅甸军政府屈服吗?细细追查真相,才发觉制裁之所以成效低原因有二:

一、对于经济利益的考量因为更重视的是缅甸的天然气,宣示维护人权的亚欧峰会,竟不管军政府贪腐让缅甸加入,更将贵宾军政府不爱谈的民主人权排斥在讨论项目外;因为更重视的是经济利益,以维护正义为宗旨的东协,选择在欧美经济制裁时不配合,与缅甸经贸关系照旧实行。结果,施加压力有所保留,制裁无法彻底执行,都是为了经济利益,可是有没有想过当欧美因为缅甸民主问题抵制东协所有高层会议;当东协欧美无法接轨,之间的自由贸易谈判遥遥无期时,贸易量的下降,竞争能力丧失,这其实同样是不利于经济利益呢?

代价虽大别无他法

二、对于实效性的考量也有人认为经济制裁主要伤害人民大众,导致更多人民失业,而对军政府来说只是肌肤之伤,认为经济制裁“无效益与不人道”;可是不制裁人民的情况就会好些吗?缅甸军政府赚到的外汇,主要用来扩充军队与买国外先进武器来打内战,像泰国不久前给缅甸1.5亿美元贷款,缅甸军政府一收到,就买了米格29“支点”式战斗机10架,不断狂轰滥炸***军及其解放区,连续制造人间悲剧,不制裁人民的情况不见得会好些啊!

所以,缅甸人权问题无法解决不是能力问题,这是意愿问题。经济制裁的代价可能会很大,可是如果不肯牺牲,又要马儿好,又要马儿不吃草,最终只有更多的问题延续下去。这是大是大非的课题,我们的沉默意味着默许这样的恶行。为了缅甸的和平,经济制裁应当被支持。
avatar
詠庆
管理员

男 帖子数 : 492
年龄 : 31
地点 : 落在天堂与地狱之间
职业/爱好 : 和电脑有关事务一律照杀
科系 : 电脑与通讯工程系
注册日期 : 08-06-14

查阅用户资料 http://lionlai.blogspot.com

返回页首 向下

返回页首


 :: 辩论组 :: 社论

 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题