天窗亮话:地球关灯一小时 ，应该是丘国鸿

天窗亮话:地球关灯一小时 2009/03/20 18:06:36
●国鸿

经济危机时，大家竭尽全力能省则省；政府不拨款救市肯定被人民轰下来。但面对环境危机我们做了多少呢？多少人会为了环保而改搭公车？多少人真的会把多余的灯和电器关掉只为环保？多少人会让绿色发展成为选举时的诉求？３月２８日第三年的关灯活动多少人会身体力行？

也许很多人会说，６０亿人口里头，我这么渺小的一个人算什么？关灯一小时，省得了多少？所以槟城政府说要响应我们会称赞几句，但其他没有响应的州属，好像也没什么问题。

那问我们要怎么解决环境问题？应该很多人就会矛头一指，说：环境这么差，都是美国布什政府的错！如果他一早肯签京都议定书，我们现在的环境就不会这么糟糕！

京都议定书标准太低

布什政府绝对是个坏榜样，但如果我们自己不贡献一份力，对京都议定书寄以过多厚望，那我们恐怕还搞不清楚状况。联合国的政府间气候变化专业委员会（ＩＰＣＣ）就告诉了我们，就算议定书被彻底执行，到２０５０年也只能把气温的升幅减少０．０２到０．２８度之间。

也就是说，就算美国完全遵守协议，气温还是继续上升！

京都议定书的标准定得太低，根本不足以应对未来严重的危机。而这么低标准的协议书要从９７年被批准到０５年才被落实，这七年的路确实崎岖。来到落实后的近几年，也因为缺乏国际法律的约束力，国家执行减排的能力低落，协议书落实在各国的效果也参差不齐，西班牙、摩纳哥、葡萄牙等国的温室气体排放量在签署京都议定书后不减反升３７% ；而不受协约约束的美国、台湾等当然也是越排越多。

追根究底，国际减排力量如此薄弱还是因为人类对环境的觉醒还不够，太多国家的人民对经济和环保拥有的双重标准，重经济轻环保，选出的政府当然也只会一切以经济发展、经济利益为首，环保得空再做。

社会环保意识最关键

要到几时全球才能像欧盟一样以环保为发展的大方向？要到几时才有一个像现今奥巴马政府一样看重绿色发展的政府？整个社会对环保意识的重视是关键所在。

的确，事情有轻重缓急之分，现今的经济却是坏到我们一定要全力救火，但与此同时不要忙到忘了环境的问题也在不断恶化。

去年的３月２８日，我们只看巴黎铁塔等地方把灯关了。今年的３·２８，你会成为关灯的一份子吗？

也许关灯一小时节省１０% 的能源消耗量并不多，但当灯灭了一个小时，我们可以暂时停下追求不完的经济发展，静下来思考环保问题时，我们会不会对环境问题有更多地反思呢？

当大家踏出第一步，从只是嘴上说说环保，到第一次为了环保关一关灯时，这是积极的一步，希望解决危机的第二步、第三步会陆续而来，人民不仅会开始提醒自己把没必要开的灯关掉，也会提醒朋友、提醒政府要环保，让小流积成江海！

这个应该是丘国鸿同学，因为他写的，跟我们之前准备过的辩题内容非常相似。哈哈哈。
我跟国鸿同时登稿咯。
不知道几时学弟妹也能这样，同时占有两个版位。

懿颦 写道:这个应该是丘国鸿同学，因为他写的，跟我们之前准备过的辩题内容非常相似。哈哈哈。
我跟国鸿同时登稿咯。
不知道几时学弟妹也能这样，同时占有两个版位。

干羡慕~~

小三真聪明，这样都看得出来：p 我每个月都写一篇的，这是第三篇，哈哈！
我也很高兴可以同时登稿，当天还有一篇水供的稿是我姐的，感觉真得很棒！！！

大师兄，

一个月一篇太少啦！

大家要加强笔耕，朝着有自己专栏的目标前进！加油！

努力努力。。。。。：p