校园选举：失了灵魂的空壳--蔡懿颦

刊登于24/1/2009南洋言论版 。

如果我还是民主的孩子，如果我还是国家大选的化身；我一直都很想问，这样的我，还是原来的我么？

一年一度的农历新年近在眉睫，许多商家都在为新年的年货做足宣传。如果你们认识我，我也是一年才会出现那么一次。只是在这间堪称全国最多大学生的地方，很多人对我早已淡忘，或者甚至不知道我已经出现了。因为在这场校园选举中：

投票前，宣传时期只限于周末的两天。

这种做法，就好比瓜登补选原本长达一个星期的宣传期被缩短至两天，而且是星期六和日的这两天。那么我们 也许不会看到国阵如何慷慨解囊地出钱资助登华堂的兴建，也不会有机会听到民联批判国阵政策的公开演讲。更何况放在周末两天，正是校园参与“每周回乡团”的 学生们缺席之时。他们说，往年的经验告诉他们，宣传期落在上课的日子，就会影响学生上课的专注力。好，没关系。被压缩的我看着瓜登补选的热闹。

宣传全由校方负责

投票前，一切宣传形式和工作皆交由校方负责。

这种做法，就像是执政党和反对党的任何宣传工作都交由国家政府去负责一样。反对党的布条交由执政的政府 来印刷，任何政府认为“传达不正确讯息”的字眼将被删去。到最后挂在校园里的布条只会显示参选阵容，没有政党的竞选口号，没有竞选者的个人原则。他们说， 往年的经验告诉他们，太多的宣传浪费资源，不符合选举的意义。那么宣传资金没有设上限的美国选举，岂不是最无法体现选举中民主精神的国家？好，没关系。当 我看着世界第一位黑人总统宣誓的时候。

投票时，任何竞选的票数都是由电脑来计算。

这种做法，就好比我国大选也使用电脑来计票。那为什么３·０８选举的时候不干脆丢弃投票箱？大学都有能 力采纳高科技来达到节省资源的目的，国家选举没理由不能吧？我懂，很多西方国家都是采用电子投票。可是那种情况怎么一样？他们的国家委派各政党甚至民间团 体来监督整个投票过程，我们的投选场地只有寥寥无几的职员，我们的透明度在哪里？好，没关系。当我左三年右三年地持续控诉电子投票的沿用时。

没显示竞选者阵线

投票时，电脑不会显示竞选者来自什么阵线。

这种做法，就好像四个月前峇东埔补选进行投票的时候，你是无法知道阿力夏来自国阵巫统，安华来自民联公 正党。一些平日没有关心时事的升斗小民，可能还会误以为安华回归了巫统的怀抱呢！于是有人告诉我，他们为了支持某个政线，唯有看着宣传布条，记着他们的样 子才进场投票。这世上怎么会有任何一场选举的投票表格，是没有填上竞选者代表的政党？

除非所有的竞选者都是来自同一个政党，或是同样是独立人士。还是他们企图迫使我们不能选党，只能选那几张陌生得唯有“以貌取人”的脸儿？好，没关系。当我看着校园选举逐渐走向只剩形式的这一刻。

外头刚过的瓜登补选闹得热烘烘，坊间竞相评论；我家邻居的选举更是以微差制造了久别的阵线轮替，大家评 头论足；我却是静悄悄地举行，独自落寞。我想，这个差异，就是因为我们说了太多次的“没关系”。很多人都说，民主体制少不了选举这一环。可是他们总是说， 我的出现，每每让校园制造动乱。我想说，我并没有这个意图。我的本质并不坏。

如果我还是民主的孩子，如果我还是国家大选的化身；我一直都很想问，这样的我，还是原来的我么？